時間:2025-04-11 來源:高工鋰電
4月2日,自特朗普關(guān)稅對等政策出臺以來,引發(fā)全球關(guān)貿(mào)海嘯。
這一被視為美國歷史上第三次向全球發(fā)動的貿(mào)易“戰(zhàn)爭”,不僅在商品貿(mào)易,也在金融、資本乃至技術(shù)層面影響全球市場。而這其中,電動汽車產(chǎn)業(yè)鏈便是關(guān)鍵一環(huán)。
對于電動汽車產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)貿(mào)敵視,不僅是因為其從拜登時期便層層疊加關(guān)稅壁壘,到特朗普政府,其有意放緩電動化轉(zhuǎn)而擁抱化石能源,進一步壓制國內(nèi)電動化需求。
根據(jù)特朗普最新的關(guān)稅政策,對于轎車、發(fā)動機、變速器、鋰電池在內(nèi)的25%關(guān)稅已經(jīng)生效。
根據(jù)統(tǒng)計,鋰電及儲能系統(tǒng)“基礎(chǔ)關(guān)稅3.4%+301條款關(guān)稅(儲能電池2026年升至25%)+雙10%疊加關(guān)稅+34%對等關(guān)稅”,動力電池短期內(nèi)關(guān)稅將達到73.4%,儲能電池短期關(guān)稅將達64.9%;新能源整車方面,整體關(guān)稅疊加下關(guān)稅已升至147.5%。
高工鋰電此前分析,關(guān)稅政策影響下,將進一步抹平國內(nèi)電池廠商出口至美國本土的鋰電產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢。此外,美國對東南亞國家普遍的高額對等關(guān)稅政策也同樣圍堵了國內(nèi)借助第三方國家的轉(zhuǎn)運渠道。
在這種情況下,新一輪關(guān)稅貿(mào)易戰(zhàn)也將對鋰電上下游的各個環(huán)節(jié)產(chǎn)生不同的影響。
關(guān)稅政策如何影響電池產(chǎn)業(yè)鏈?
從國內(nèi)目前主要產(chǎn)能情況和業(yè)務(wù)分布來看,美國關(guān)稅的直接影響相對有限。
在電動汽車領(lǐng)域,2024 年中國出口美國的汽車僅 11.6 萬輛,在中國汽車總體出口數(shù)量中占比 1.81%,其中電動汽車出口量占比更小。且中國自主品牌車企基本沒有在美國銷售,因此中國自主汽車受美國加征關(guān)稅的直接影響較小。
在電池領(lǐng)域,根據(jù)海關(guān)總署數(shù)據(jù)顯示,2024 年中國向美國出口鋰電池 153.15 億美元(約1100億人民幣),占國內(nèi)鋰電池出口總額的 25%,同比增長 13%,但出口數(shù)量下降了約 16%。另外,國內(nèi)出口至美國市場以儲能電池為主,相比于電動汽車增速受限,美國儲能市場2025年預(yù)計仍有50%的同比增速。
關(guān)稅疊加下,主要影響電池企業(yè)儲能業(yè)務(wù)在美的收益表現(xiàn)。不過短期內(nèi),儲能市場仍以磷酸鐵鋰電池為主,LG、松下等日韓電池企業(yè)磷酸鐵鋰產(chǎn)線集中投產(chǎn)時間預(yù)計在2026年以后,盡管儲能電池收益受到影響,短期內(nèi)日韓電池企業(yè)暫時無法替代國內(nèi)儲能產(chǎn)品,關(guān)稅承擔(dān)上或由儲能企業(yè)及美國本土終端企業(yè)共同承擔(dān)。
材料企業(yè)環(huán)節(jié),據(jù)高工鋰電了解,國內(nèi)直接出口至美國的比例較少,主要出口至日韓或直接由國內(nèi)客戶采購制成電芯后出海,根據(jù)部分上市公司披露的數(shù)據(jù),國內(nèi)主要材料企業(yè)出口至美國比例多數(shù)在3%以內(nèi)。
不過對于出口至日韓企業(yè)鋰電材料,由于日韓同樣受到美國關(guān)稅沖擊影響,在關(guān)稅承擔(dān)上存在一定的協(xié)商空間。
美國此輪關(guān)稅沖擊,其實業(yè)界也早有預(yù)期,從2022年到2024年,國內(nèi)企業(yè)在開拓海外業(yè)務(wù)布局上,正形成多地的產(chǎn)能布局,不僅包括美國本土制造,同樣在歐洲、非洲,乃至中東、南美均有投資建廠的動作。在合作模式上,業(yè)內(nèi)也開展多層次的合作模式,寧德時代、億緯鋰能均已通過技術(shù)授權(quán)的模式與美國企業(yè)開展合作。
后續(xù)來看,國內(nèi)企業(yè)在美產(chǎn)能逐漸投建,遠景動力、天賜材料、科達利等多家企業(yè)產(chǎn)能或在2026-2027年逐步投產(chǎn),在建產(chǎn)能預(yù)計近100GWh。
短期內(nèi),特別是儲能電芯在美收益受到一定程度的影響,不過隨著美國本土產(chǎn)能的釋放,后續(xù)關(guān)稅影響將逐漸減少。
關(guān)稅影響下外銷轉(zhuǎn)“內(nèi)卷”?
不過,除了對于電池企業(yè)的直接影響,本次關(guān)稅帶來的間接影響或進一步影響國內(nèi)的產(chǎn)能、價格情況。
過去國內(nèi)破除內(nèi)卷的主要路徑是技術(shù)創(chuàng)新和出海,部分鋰電企業(yè)在出海過程中也享受到了海外的高毛利加持,帶動整體業(yè)績增長。某種程度上,特朗普政府新的關(guān)稅政策下,除了引導(dǎo)制造業(yè)回流美國,也是對全球制造業(yè)的成本篩選,短期內(nèi),擁有成本優(yōu)勢的企業(yè)抗關(guān)稅沖擊能力更強。
相比之下,部分成本優(yōu)勢不顯著,或者與下游客戶議價能力較弱的企業(yè),受關(guān)稅沖擊最為明顯。
這也意味著,部分不具備成本優(yōu)勢且以美國業(yè)務(wù)為主的企業(yè),或面臨利潤平于甚至低于國內(nèi)的情況。高工產(chǎn)業(yè)研究院(GGII)分析,國內(nèi)出口至美國的儲能電池接近80GWh,盡管占國內(nèi)產(chǎn)量的比例較小,不過疊加受到影響并出口至日韓的材料產(chǎn)能,整體鋰電產(chǎn)能或更大。
在關(guān)稅成本的壓力下,部分國際業(yè)務(wù)訂單或出現(xiàn)回流,從而抬升國內(nèi)的產(chǎn)能水平。此前,高工鋰電也有分析,盡管經(jīng)過過去兩年產(chǎn)能建設(shè)放緩、去庫存等行為,但是國內(nèi)電池企業(yè)依舊面臨淡旺季產(chǎn)能利用率差距過大,整體產(chǎn)能利用率有待提升的問題,同時在材料領(lǐng)域,整體供過于求導(dǎo)致抬價困難的問題并未改變。如若海外訂單回流,也將對國內(nèi)鋰電企業(yè)的產(chǎn)能規(guī)劃、價格報價形成一定的壓力。
長期來看,分散建廠和供應(yīng)鏈的全球化迫在眉睫,而抵御更多潛在的關(guān)稅沖擊,也需要加快多元本土化市場的開拓進度。